2025 시험은 한 지문당 1~2문항 단위로 짧게 나눠, 수업에서 다뤘던 작품·에세이·시·논픽션 전반을 종합 테스트하는 방식이었다. 즉 '한 지문 심층분석' 보다 '여러 텍스트를 얇고 넓게 묻는' 스타일.
| # | 지문 / 텍스트 | 장르 | 출제자 | 해당 문항 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Far from the Tree — Andrew Solomon | 논픽션 에세이 | David | Q1, Q9 |
| 2 | Bonnie Raitt — Just Like That (song lyrics + interview) | 가사/인터뷰 | David | Q2 |
| 3 | George Saunders — Sticks (flash fiction) | 단편소설 | David | Q3 |
| 4 | Romantic Poetry (Tyger, Ozymandias, Maldive Shark, Learned Astronomer, This Is Just to Say) | 시 — Sublime 모티프 | David | Q4 (NOT 유형) |
| 5 | David Kaczynski interview (Gary Wright / Ted Kaczynski) | 기사·인터뷰 | David | Q5, Q6 |
| 6 | Ezra Klein — NPC column | 논평 칼럼 | David | Q7 |
| 7 | Graeber & Wengrow — The Dawn of Everything (Kandiaronk) | 역사·인류학 | David | Q8 |
| 8 | Robert Hayden — Those Winter Sundays | 시 | David | Q10, FRQ1 |
| 9 | The Sunk Cost Bias (교재) | 비문학 심리 | Sora | Q11 |
| 10 | The History of the Chicken (교재) | 비문학 문화사 | Sora | Q12 |
| 11 | The Sistine Chapel Ceiling (교재) | 비문학 예술사 | Sora | Q13, Q14 |
| 12 | The Relativity Trap (교재) | 비문학 심리 | Sora | Q15, Q16 |
| 13 | IDIOTS / 디지털 행동 (교재 관련) | 비문학 사회 | Sora | Q17 |
| 14 | Euphemisms (교재) | 비문학 언어 | Sora | Q18 |
| 15 | Method Acting (교재) | 비문학 연기/문법 | Sora | Q19, Q20 (문법) |
| 16 | Affluenza (교재) | 비문학 사회 | Sora | FRQ2 |
| 유형 | 문항 | 빈도 | 난이도 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| "BEST explains/captures" 추론 | Q1, Q2, Q5, Q9, Q11, Q16 | ★★★★★ | 상 | 선지가 길고 비슷해 헷갈리기 쉬움 |
| 주제/메시지 요약 | Q6, Q8, Q12, Q17, Q18 | ★★★★ | 중상 | "primary rhetorical purpose" 계열 |
| NOT 유형 (역선택) | Q4 | ★★★ | 상 | Sublime 예시로 NOT 해당하는 것 |
| 세부 정보 일치 (CORRECT) | Q13, Q14, Q15, Q19 | ★★★★ | 중 | 지문 내 단서 직접 확인 |
| 인물/상징 해석 | Q3, Q5 | ★★★ | 상 | Sticks 아버지, Gary Wright 은유 |
| 수사 효과/반복 기능 | Q10 | ★★★ | 중상 | "What did I know" 반복 기능 |
| 문법 — 분사구문 오류 식별 | Q20 | ★★ | 중 | Method Acting 지문 기반 |
| 인용 의도 파악 | Q7, Q9 | ★★★ | 중상 | Klein NPC, Stevens epigraph |
| 문항 | 유형 | 배점 | 요구사항 |
|---|---|---|---|
| FRQ 1 | 문학 2작품 비교 분석 | 20점 | ① 두 작품 선택 → ② 구체적 구절/장면 제시 → ③ 주제 연결 → ④ 수사/문체 기법 분석 |
| FRQ 2 | Affluenza 단락 작성 | 20점 | ① 정의 → ② 부유/비부유 영향 비교 → ③ 지문 예시 2개 → ④ 현실적 해결책 → 7~9 문장 이상 |
| 배점 | 문항 수 | 해당 문항 |
|---|---|---|
| 4점 | 3 | Q1, Q3, Q8 |
| 3.2점 | 3 | Q15, Q16, Q20 |
| 3점 | 8 | Q4, Q7, Q9, Q10, Q11, Q13, Q14, Q19 |
| 2.8점 | 3 | Q12, Q17, Q18 |
| 2점 | 3 | Q2, Q5, Q6 |
Question: According to Solomon in Far from the Tree, what paradox comes from both social and medical progress happening at the same time?
Solomon은 서문에서 "사회적 수용성"과 "의학적 교정 수단"이 동시에 증가한다는 역설을 지적한다. 즉 '차이를 받아들이자'는 담론과 '차이를 없앨 수 있다'는 기술이 공존. 선지 ②가 이 모순을 정확히 포착.
Excerpt:
Q: Which of the following BEST explains how this passage contributes to the song's overall message?
Raitt는 장기 기증자의 어머니가 기증받은 청년을 찾아가는 이야기를 실제적이고 구체적인 장면으로 구축한다. 정답 ①은 "현실적 setting → 친밀한 감정 만남 → 애도와 구원의 테마"로 이어지는 Raitt의 storytelling 방식을 정확히 요약.
Q: What does the father's changing use of the metal pole show about his emotional journey over time in Sticks?
Saunders의 Sticks에서 아버지는 처음엔 명절 장식으로만 쓰던 금속 기둥을 후반에 이르러 용서/사죄/자기고백의 매개체로 사용한다. "LOVE, FORGIVE" 같은 쪽지를 매다는 장면이 핵심. 감정적으로 닫혀 있던 인물이 뒤늦게 연결을 시도하는 여정을 요약한 ③이 정답.
Q: Identify which one does NOT exemplify the sublime, and explain why by referencing a specific item from the poem.
Sublime(숭고)은 "압도적·경외·공포·무한"의 정서를 말한다. Williams의 This Is Just to Say는 일상적·사소한 사죄(자두를 먹어서 미안해)로, 의도적으로 반(反)Sublime — 즉 숭고함의 반대극. 나머지 4개 모두 숭고의 고전 예시이므로 ⑤가 정답(역선택).
Q: How does Gary Wright's role serve as a foil or source of irony in contrast to David's relationship with his biological brother, Ted Kaczynski, and what larger theme does this relationship highlight?
David는 피붙이 Ted와는 단절되었지만 Gary Wright(Ted의 폭탄 테러 생존자)를 "brother in spirit"이라 부른다. 혈연이 끊어진 자리에 영적 형제애가 들어서는 이 아이러니는 chosen family(선택한 가족)와 치유라는 주제를 부각. ②가 정답.
Q: What is the PRIMARY rhetorical purpose of the final quote in which he reflects on his brother Ted's prescient ideas and violent actions?
David는 "형의 통찰은 훌륭했으나 폭력으로 오염되었다"고 말한다. 즉 정당한 비판(legitimate critique)과 폭력적 행동(acts of violence)을 혼동하지 말라는 경계의 메시지. 이를 정확히 포착한 ③이 정답.
Q: According to Ezra Klein's NPC passage, why did the political right embrace the term "NPC" to describe liberals?
NPC = Non-Playable Character(게임에서 대사만 반복하는 무개성 캐릭터). 우파는 진보가 독립적 사고 없이 집단 규범만 따른다고 조롱하는 용도로 차용. ⑤가 정답.
Q: Based on The Dawn of Everything, which BEST summarizes Kandiaronk's main concern about systems like private property and codified laws?
Wendat의 지도자 Kandiaronk는 17세기 프랑스 제도에 대해 "사유재산·법률이 탐욕을 부추기고 공동체 가치를 무너뜨려 불평등을 만든다"고 비판. ②가 정답.
"The imperfect is our paradise — Lies in flawed words and stubborn sounds."
Q: How does this choice reflect the broader thesis of Solomon's work?
Stevens의 "불완전함이 우리의 낙원"은 Solomon의 핵심 논지인 "차이·복잡함·고투를 통해 의미가 생긴다"와 정확히 맞물림. ①이 정답.
"What did I know, what did I know / of love's austere and lonely offices"
Q: How does this repetition function rhetorically?
"What did I know"의 두 번 반복은 화자의 과거에 대한 무지와 현재의 회한을 증폭시킨다. 아버지의 소리 없는 희생("austere and lonely offices")을 뒤늦게 깨달은 자책. ①이 정답.
Q: Which BEST captures the author's implicit assumption about decision-making in the face of sunk costs?
교재 지문은 "과거에 쓴 돈은 잊고 지금의 행복·효용에 집중하라"고 주장. 즉 미래 효용이 과거 감정적 애착을 이겨야 한다는 전제 — ⑤가 정답.
Q: From The History of the Chicken, what message does the popularity of chicken in global cuisine convey?
지문은 "mild taste and adaptability allow it to cross multiple cultural boundaries with ease."라고 명시. 치킨 티카 마살라·KFC 사례가 이를 뒷받침. ⑤가 정답.
Q: Why was Michelangelo's involvement in the Sistine Chapel ceiling project unexpected at the time?
지문 2단락: "this masterpiece was created by an artist who was better known for his sculptures". 즉 조각가 명성에 반해 천장화를 그린 것이 의외였다. ⑤가 정답.
Q: What specific physical challenge did Michelangelo face during the painting process?
지문 3단락: "the ceiling was moldy, which made regular plaster crumble. To address this issue, Michelangelo's assistant invented a new kind of plaster that stayed dry." — 즉 곰팡이로 인해 천장 재료(ceiling materials)가 부식되어 회반죽이 들러붙지 않음. ④가 정답.
Q: According to the passage, why do people choose to drive for the cheaper pen but not the cheaper suit?
20달러를 아끼는 것은 동일한데, 펜($21→$1, 95% 할인)은 가치가 커 보이고 정장($500→$480, 4%)은 작게 보인다. 절대값이 아니라 비율로 판단하는 비합리성 — ③이 정답.
Q: How can one BEST avoid falling into the relativity trap?
지문 결론: "think in absolute terms" — 가격이 원래 얼마였든 관계없이 절댓값(20달러) 자체로 판단해야 한다. ③이 정답.
Q: What is the implied consequence of widespread digital behavior as described in IDIOTS?
"IDIOTS"(스마트폰 몰입자들)는 디지털 기기로 고립되어 의미 있는 대인관계와 사회적 결속이 약화된다. ④가 정답.
Q: What broader social function of euphemisms can be INFERRED?
완곡어법은 "put the dog down", "differently-abled", "intellectually challenged"처럼 불편한 현실을 가려 사회적 조화를 유지하는 기능을 한다. ②가 정답. ③은 오답 — 완곡어법은 명확성을 추구하는 게 아니라 오히려 모호하게 한다.
Q: Which is a possible drawback of method acting?
Method Acting의 단점은 장기적 캐릭터 몰입으로 인한 정신적·신체적 고통 (Daniel Day-Lewis, Heath Ledger 등 사례). ⑤가 정답.
Q: Which sentence contains a grammatical error involving participial modifiers?
Dangling participle(현수 분사): "Inspired by personal experience"의 의미상 주어는 사람(he)이어야 하는데, 주절 주어가 "his performance"(사물)여서 비논리적. 올바른 문장은 "Inspired by personal experience, he gave a performance that moved the audience." ②③⑤는 분사구의 의미상 주어와 주절 주어가 일치. 정답 ④.
Prompt: Choose two works we studied this semester. For each, identify a specific passage/scene/moment that was rhetorically effective. Explain how it develops a central theme and analyze the author's stylistic choices.
In Those Winter Sundays, Hayden describes a father's quiet acts of care ("cracked hands that ached from labor") to highlight love expressed through sacrifice. The final line's repeated "What did I know" conveys regret and emphasizes the speaker's past ignorance. The austere syntax and restrained tone reinforce the emotional weight of the memory.
Similarly, in Just Like That, Bonnie Raitt uses the mother's line "I lay my head upon his chest / And I was with my boy again" to show how grief and grace coexist. The syntax — short, direct lines — mirrors the emotional vulnerability of the moment. Both works use understated language and a reflective tone to explore how love often hides in hardship and sacrifice.
| 요소 | 배점 |
|---|---|
| 작품 + 구절 식별 (2개) | 5 |
| 주제 설명 | 5 |
| 수사/문체 기법 분석 | 5 |
| 기법 ↔ 작품 목적 연결 | 5 |
Prompt: Based on the passage on Affluenza, write a well-developed paragraph that (1) defines affluenza, (2) explains how wealthy vs. non-wealthy are affected, (3) includes at least two specific examples from the passage, (4) offers a realistic solution. 7~9 sentences in formal academic English.
Affluenza is a social condition characterized by an unhealthy obsession with material wealth and the belief that money can guarantee happiness. It affects both wealthy and non-wealthy individuals, though in different ways. The wealthy may experience emotional emptiness, disconnection from society, or depression despite having access to luxury. Non-wealthy individuals may fall into serious debt attempting to imitate the lifestyles of the rich. For instance, the passage explains how people purchased homes they could not afford during the subprime mortgage crisis. It also describes how many measure their self-worth by what they own, regardless of their actual financial situation. These examples show that affluenza is rooted in a distorted value system shared across socioeconomic classes. A realistic solution is to promote awareness and financial education that emphasize balanced expectations and long-term well-being over short-term consumption. By redefining success beyond material wealth, society can reduce the impact of affluenza.
| 요소 | 배점 |
|---|---|
| Affluenza 정의 | 4 |
| 부유/비부유 차이·공통점 | 5 |
| 구체 예시 2개 (지문 기반) | 5 |
| 현실적 해결책 + 근거 | 4 |
| 형식(7~9 sentences, academic English) | 2 |
| 출제자 | 반드시 나올 패턴 | 2026년 단원 적용 |
|---|---|---|
| Sora | 비문학 지문 → BEST title / NOT true / infer / 어휘 문맥 / 요약 | Chicken, Chopsticks, Fingerprints, Sistine, Spoonerism, Idioms, Sunk Cost, Relativity Trap, Hamlet&Lion King |
| Sora | 분사구문/관계대명사 등 구문 TIP에서 나온 문법 | 각 지문 "구문 TIP" 섹션을 시험 대비 문법 포인트로 |
| David | "BEST captures / PRIMARY purpose" 수사분석 | Attention Economy 시리즈, Burnett Interview, Multi-Trillion-Dollar Battle, AP Lang Playbook |
| David | FRQ — 두 개 지문 비교 또는 개념 정의 + 예시 + 해결책 | "Attention Economy"를 주제로 비교 분석이 유력 |
Q: What is the BEST title for the passage "The History of the Chicken"?
의도: BEST title 유형 (Sora 빈출). 지문은 red jungle fowl → 세계 확산 → 문화적 상징 → 현대 음식까지 전 지구적 지배 서사. ②가 핵심 주제 포괄.
Q: Which word is NOT right in context?
(a) fascinating … (b) sacred … (c) ubiquitous … (d) short-term impact on culture and cuisine.
지문은 "historians have long dismissed its influence, but we now can see chicken has had a __ impact" — 문맥상 long-lasting / far-reaching / widespread이어야 한다. "short-term"은 정반대. (교재에서 발췌)
Q: Which technique does the writer use to develop the passage?
지문은 5,000년 전 → 400 BC → 500 AD → 왕조 시대 → 현대 순으로 구성. Reading Skill 04 (Time Order) 단원.
Q: Which of the following is NOT true according to the passage?
지문: "Although untrue, they can change color when coming into contact with garlic or onions." 미신에 불과하며 실제로 독에 반응하지 않는다.
Q: How does the writer emphasize the uniqueness of fingerprints?
"Even DNA … can't match the uniqueness of fingerprints." — DNA와의 대비로 우월성 입증.
Q: What is NOT true about fingerprints?
지문은 "Regardless of a person's age … the print remains the same"라고 명시. 매끄러워진다는 진술 없음.
Q: Why do identical twins have different fingerprints? Complete in one sentence.
Because fingerprints are determined by both genetic and environmental factors — such as the fetus's random position in the womb — they develop uniquely even for twins with identical DNA.
채점 key: ① genetic + environmental 두 요인 언급(2점) ② 구체 예시 "womb position" 등(1점) ③ "unique" 결론(1점) — 4점.
Q: The term "Spoonerism" originally comes from:
Q: Choose the BEST interpretation: why are Spoonerisms especially funny?
"especially funny when the new words he formed made a strange kind of sense" — 지문 직접 인용.
Q: Michelangelo's attitude toward the project moved from (A) to (B):
"Michelangelo refused, preferring to stick to his sculptures. However, pressure from the Pope … persuaded Michelangelo to accept" → 이후 4년간 홀로 매달림 = 몰두. reluctant → enthusiastic.
Q: In the passage, the writer shows details by using:
Simba↔Hamlet, Mufasa↔King Hamlet, Scar↔Claudius, Timon/Pumbaa↔Rosencrantz/Guildenstern — 일관된 비교(comparison).
Q: Which of the following is NOT true according to the passage?
Claudius와 Scar는 "drive their countries into war while they glow in the glory of their newfound power" — 오히려 악랄한 권력욕이 특징. '약함'과는 거리가 멀다.
Q: How does the writer introduce the topic in Science and English Idioms?
"monkey's uncle", "mad as a hatter" 등 황당한 표현 예시로 독자 주의 환기. 이후 "watched pot", "blue moon" 등 예시 추가. 즉 전형적 예시 나열 도입.
Q: "The reality is that (A) _____ when it comes to idioms in the English language."
지문 요지: 과학적으로 부정확해도 생생한 이미지(imagery)가 우선되기에 idiom으로 살아남는다. ③의 "science takes a back seat to imagery"가 정답.
Q: Which person shows the SYMPTOM of sunk cost bias?
Nick은 이미 지출한 돈(sunk cost)에 집착해 현재 만족도를 해치는 선택(과식). ①=relativity trap, ②=gambler's fallacy, ④=keeping up with the Joneses.
Q: What is the BEST title?
Q: What is the "euphemism treadmill"?
"toilet"이 20세기 들어 무례해져 "bathroom"으로 대체된 것처럼, 허용되던 euphemism이 시간이 지나 금기어가 되는 현상이 treadmill.
Q: Which sentence contains a dangling participle?
"Crowing at dawn"의 의미상 주어는 chickens이어야 하는데, 주절 주어가 "the universal struggle" (수동태) → 현수 분사. 나머지는 모두 주절 주어와 일치.
Q: According to "The Age of Attention" and "The Multi-Trillion-Dollar Battle for Your Attention", which BEST captures the authors' central claim?
의도: Mr. B의 빈출 "central claim / BEST captures" 유형. Attention Economy 시리즈의 공통 논지 = "Big Tech이 알고리즘을 통해 주의를 상품화하며, 그 책임을 개인에게 전가한다".
Q: What is the PRIMARY rhetorical strategy used in "How Social Media Shortens Your Life"?
Mr. B가 AP Lang 수업에서 강조하는 "title as rhetorical weapon" + "evidence layering" 구조.
Q: What does the metaphor of "fracking" BEST convey about the contemporary attention economy?
Fracking = 수압 파쇄(유해한 추출 기법) 은유. 이 제목 자체가 "공격적·파괴적 추출"을 함축.
Q: According to "Mr. B's AP Lang Weekly Seminar: The Playbook", what is the PRIMARY purpose of the SOAPSTone framework?
Q: Burnett compares the "classical model" of the human mind to what early optical device?
Burnett의 논의: 고전적 마음 모델은 "외부 세계가 내부에 그대로 투영되는 camera obscura / camera" 비유. 19세기에 이 모델이 깨지고 '유동적·늪 같은(oozy) 신체' 관점으로 이동. (심화영어독해_추가문제.txt Q1 반영)
Q: What percentage of people surveyed said they have some kind of attention problem?
원문: "In one recent survey, 75 percent of respondents said they have some kind of attention problem." (심화영어독해_추가문제.txt Set B Q1 / Multi-Trillion 본문)
Q: What is the PRIMARY rhetorical purpose of Ezra Klein's interview with D. Graham Burnett?
Burnett의 핵심 주장: 주의력 문제는 개인의 탓이 아니라 역사적·정치적·철학적 구조의 문제. Mr. B 수업의 중심 테마.
Prompt: In 3–5 sentences, explain why fingerprints are considered a reliable form of biometric identification. Use at least two specific details from the passage.
Fingerprints are reliable because they are completely unique, even among identical twins — shaped by random genetic and environmental factors such as a baby's position in the womb. Unlike passwords or ID cards, fingerprints remain unchanged throughout a person's life, regardless of cuts or age. These two features make them nearly impossible to fake, which is why biometrics uses them for security systems.
Key: (a) uniqueness 언급 2점 (b) 변하지 않음 2점 (c) 위조 어려움 → 생체인식 2점 = 6점.
Prompt: List three specific obstacles Michelangelo faced during the Sistine Chapel project and explain briefly how each was addressed. Write in English, 4–6 sentences.
First, Michelangelo had no experience painting frescoes and had to learn as he went. Second, the ceiling was 68 feet high, which required special scaffolding to be built. Third, the ceiling was moldy, making regular plaster crumble; his assistant solved this by inventing a new kind of plaster that stayed dry. Despite these obstacles, Michelangelo worked almost alone for more than four years, and his body became physically deformed from constant upward leaning.
Key: 3 obstacles (각 2점) × 해결 (각 1점) = 9점 + 문장력 1점 = 10점.
Prompt: Based on the passage, write a well-developed paragraph (7–9 sentences) comparing two pairs of characters from Hamlet and The Lion King. Explain how this comparison supports the writer's central claim that modern entertainment draws from classical literature.
The passage argues that modern entertainment inherits timeless themes from classical works, and the parallels between Hamlet and The Lion King make this claim concrete. Simba and Hamlet are both young princes paralyzed by the responsibility of avenging their fathers, and both delay their revenge, which intensifies the emotional weight of the story. Similarly, Scar and Claudius are usurpers who seize power, plunge their realms into disorder, and revel in their newly gained authority. Even the comic relief pairings — Timon and Pumbaa echoing Rosencrantz and Guildenstern — carry the same narrative function of reminding the hero of his duty. By drawing these parallels, the writer demonstrates that beneath Disney's colorful surface lies a Shakespearean architecture of revenge, responsibility, and moral awakening. The comparison therefore supports the thesis that "probing deeper" into modern works reveals their connection to some of the greatest works in literary history.
Rubric: 2 character pairs (4+4점) / 주제 연결 (6점) / 수사·문체 분석 (4점) / 형식 (2점) = 20점.
Prompt: In a single paragraph (6–8 sentences), compare and contrast the Sunk Cost Bias and the Relativity Trap. Define both, give one example from each passage, and explain what mindset helps avoid both.
Both the sunk cost bias and the relativity trap distort rational decision-making, but they operate differently. The sunk cost bias is an attachment to irrecoverable past investments, such as forcing oneself to watch a soccer game in the rain just because the ticket has been paid for. The relativity trap, by contrast, is the tendency to judge savings relative to an item's price, such as driving fifteen minutes to save $20 on a pen but not on a suit. While the sunk cost bias is rooted in the past, the relativity trap is rooted in irrational comparison in the present. The remedy in both cases is to think in absolute terms: evaluate current happiness or real savings without anchoring to past costs or relative percentages. Recognizing these biases allows us to make decisions aligned with our actual goals rather than with our emotional defaults.
Rubric: 정의 2+2 / 예시 2+2 / 공통점 2 / 차이점 2 / 해결책 4 / 형식 2 = 20점.
Prompt (교사 제공): Answer briefly in full English sentences.
Prompt: Answer each question in one sentence, citing the text.
Q: (A): "_____, the characters of the two fathers … portray a striking similarity." (B): "probing deeper into its themes and storylines can reveal _____ with some of the greatest works."
"Likewise"는 유사성 강조, "connections"는 비교의 결론. 전체 비교 구조에 일치.
Q: How has the definition of "Spoonerism" changed in modern usage?
Q: The idiom "mad as a hatter" originated from:
지문 1단락에 명시된 역사적 사실.
Q: Where would "This is, of course, easier said than done." BEST fit?
(B)는 "Throw the ticket in the trash" 직후. "쓸 돈에 대한 심리적 장벽"이 뒤따르므로 "말이야 쉽지"가 정확히 연결된다.
Q: How does the writer introduce the topic?
1단락: "In our daily lives, we make sense of the multitude of choices we face by using comparisons."
Q: In the context of the readings, "commodified attention" most nearly means:
| 항목 | 발견 이슈 | 조치 |
|---|---|---|
| Q14 정답 수정 | 실제 답지 이미지 확인 결과 정답 ④. 기존 HTML은 ③으로 잘못 표기 | 정답 ③→④ 수정 완료. ④ "decaying ceiling materials" = 곰팡이 천장 |
| Q20 정답 수정 | 실제 답지 이미지 확인 결과 정답 ④. 기존 HTML은 ①로 잘못 표기 | 정답 ①→④ 수정 완료. ④ "Inspired by personal experience, his performance…" = 현수 분사 |
| 배점 전체 수정 | 기존 HTML의 2.8/3.0/3.2점 구조는 실제 답지와 불일치. 실제는 2/2.8/3/3.2/4점 혼합 | 전 문항 배점 실제 답지 기준으로 수정 완료 |
| Q11 (Sunk Cost) | 선지 ②번 OCR 잘림("aligning current actions with …") | "cut off — OCR: past investments" 표기로 투명성 확보. 정답 ⑤에는 영향 없음 |
| 항목 | 진단 |
|---|---|
| 난이도 분포 | 쉬움 5 / 중 11 / 상 15 / 중상 3 — 2025년 비율과 근접 (상 비중 50%+ 유지) |
| Sora vs David 비율 | 선택형 Sora 14 : David 7 = 2:1 — 2025년 Sora 10 : David 10 대비 Sora 비중 증가 (2026 교재 범위가 Sora 쪽에 풍부하기 때문) |
| 중복 검사 | Q5(Fingerprint)와 Q6(NOT true) 동일 지문이나 다른 능력 측정 — 병립 OK. Q15/Q29(Sunk Cost 문장삽입 vs 증상) 분리 OK |
| FRQ 주제 중복 | F1=Fingerprint, F2=Sistine, F3=Hamlet, F4=Sunk+Relativity, F5=Burnett, F6=Multi-Trillion — 완전 분산. 2025 FRQ1(문학비교)+FRQ2(Affluenza) 구조 답습 |
.correct 클래스로 시각적 구분 완료