일반적인 SAT 문제집이 아니라, …회분 시험을 전부 뜯어서 네가 실제로 틀린 문항만 보고 만든 거야. 그래서 남들한테는 안 맞고 너한테만 맞아.
연습시험은 여기서 끝이야. 이제부터는 새 시험을 보는 게 아니라 틀렸던 문항을 다시 푸는 것이 훈련의 중심이다. 위 배너에 남은 세션과 하루 분량이 떠 있어.
어디를 파야 하나 — RW다. Math은 최근 오답이 5 → 3 → 1개로 줄어 거의 천장에 닿았고 마지막 회차는 790이었어. 반면 RW는 아직 회당 9개가 남아 있다. 남은 점수는 여기 있어.
Math을 놓으라는 뜻은 아니야. 다만 Math은 새 훈련보다 실수 방지가 맞아 — 회당 1~3개면 유형을 몰라서 틀리는 게 아니라 흘리는 거니까. Math 오답은 시험별 복습 드릴에서 “오답만” 필터로 그때그때 다시 보면 충분해.
그리고 하나 더 — 네 RW 점수는 모듈1에서 거의 결정돼. … 어려운 문제를 잘 푸는 것보다 모듈1의 평범한 문제를 안 흘리는 게 훨씬 크게 남아. 그래서 훈련 문항도 어려운 것 위주가 아니라 중간 난이도 위주로 골랐어.
전에는 한 번도 안 본 …문항을 내는 훈련 탭이 따로 있었는데 뺐어. 그 문항들은 대부분 네가 안 간 쉬운 분기(모듈2)에서 남은 거라, 실제 모듈1·모듈3 난이도를 재현하지 못해. 시험이 6일 남은 지금 그걸 풀 시간에 틀린 걸 비우는 게 낫다.
그래서 오답 재도전이 본진이다 — 네가 틀렸던 것 전부. 원래는 “틀린 걸 다시 풀면 답을 외워서 맞힌다”고 뺐었는데, 그건 맞힌 문항에 해당하는 얘기야 — 틀린 문항은 애초에 정답을 기억하지 못한 문항이거든.
약한 유형만 10문제 연속으로 풀면 잘하는 것처럼 느껴져. 근데 그건 착각이야 — 이미 "이건 무슨 유형" 하고 알고 시작하니까. 실제 시험에선 그걸 네가 판단해야 하잖아. 그래서 약한 유형이 더 자주 나오게는 했지만 순서는 섞었고, 풀기 전에는 유형 이름을 안 보여줘. 답을 낸 뒤에야 알려줘.
귀찮겠지만 이게 제일 중요해. 확신했는데 틀린 문제가 가장 크게 바뀌는 지점이거든. "알고 있다고 믿었는데 아니었던 것"이 드러나는 순간이라 기억에 훨씬 오래 남아. 그래서 그런 문항을 복습 큐 맨 위에 올려.
답 고르자마자 해설을 열면 "아 그렇구나" 하고 넘어가는데, 그건 남지 않아. 왜 그걸 골랐는지 한 줄만 쓰고 나서 열면 훨씬 오래 가. 맞든 틀리든 상관없고, 잘 쓸 필요도 없어. "앞뒤가 반대라서" 정도면 충분해.
한 번 보고 끝내면 잊어버려. 본시험이 1~2개월 뒤라서, 틀린 건 3일 뒤 · 맞힌 건 7일 뒤에 다시 올라오게 맞췄어. 복습 큐에 뜨는 건 그날 봐야 할 것만이야.
제일 헷갈리는 지점일 텐데, 여긴 시간 재고 푸는 데가 아니야. 오히려 천천히 푸는 게 맞아. 이유가 셋 있어.
1. 연습시험을 다 봤으니 이제 남은 건 정확도야. 속도·체력·시간 배분은 19회를 보면서 이미 쌓였어. 남은 건 같은 함정에 또 걸리지 않는 것이고, 그건 빨리 풀어서 되는 게 아니야. 시간 감각이 걱정되면 시험화면 모드(Bluebook)의 “풀기”로 한 모듈만 재보면 돼 — 훈련소에서까지 시계를 볼 필요는 없어.
2. 네 기록을 보면 속도는 문제가 아니야. 최근 …회 동안 RW에서 답을 못 내고 넘긴 문항이 0개야. 시간이 없어서 못 푼 게 아니라 풀었는데 틀린 것이지. 그러니 시간 압박을 더 거는 건 안 아픈 데를 훈련하는 거야.
3. 급하게 하면 이 자료의 핵심이 죽어. 확신도 고르기랑 한 줄 쓰기는 일부러 속도를 늦추려고 넣은 장치야. 빨리 넘기려고 대충 누르면 복습 큐가 엉뚱한 문항을 올려주고, 그럼 이 자료를 쓸 이유가 없어져.
한 문항에 2~3분 써도 괜찮아. 지문을 두 번 읽어도 되고, 선택지를 놓고 오래 고민해도 돼. 여기서 느리게 정확히 푸는 습관이 붙어야 시험장에서 빨라져. 순서가 반대가 아니야 — 정확도가 먼저고 속도는 따라와.
1차(8/22 서울대)는 끝났어. 남은 건 9/12 용인외고 하나다. 1차 점수는 9/4 에 나와. 그때까지는 결과를 모르는 채로 가는 거니까, 기다리는 기간에 뭘 하느냐로 갈린다.
최근 6회 RW 오답률 — 쉬움 … · 중간 … · 어려움 …. 쉬운 문항은 사실상 안 틀려. 그러니 쉬운 데서 아낀 시간을 어려운 데 쓰는 것이 그대로 점수야. 지문을 다시 읽을지 말지 망설여지면, 그게 어려운 문항이면 읽어.
8/28 에 본 #25(영어만)에서 모듈1이 26/27 이 나왔어. 게이트는 20이니 여유 있게 넘겼고, RW 690 은 Scoreshake 계열 역대 최고야(종전 670). 총정답 48/54. 지난 국면의 과제였던 모듈1 복구는 됐다.
그래서 남은 점수는 모듈3에 있어. #25 에서 틀린 6문항 중 5개가 모듈3이고, #17 도 모듈3이 22/27 에서 멈췄다. 두 회차 연속으로 같은 자리다. 재도전 탭은 모듈1 구획부터 배치돼 있어(네가 푼 기록이 세션 순서에 묶여 있어서 순서는 안 바꿨어). 앞쪽 모듈1 세션은 감각 유지용이니 빠르게 넘기고, 모듈3 구획에 시간을 써.
그리고 문법·구두점(SEC)은 여전히 값싼 구간이야 — 규칙이라 단기에 올라가. 최근 6회에서 SEC로만 …문항을 흘렸는데, 오답률 순위로는 중간이지만 실제로 잃은 문항 수로는 가장 많다. 재도전 탭에서 문법 문항이 나오면 해설의 규칙을 소리 내어 읽어.
지금 ~ 9/4 · 1차 점수가 안 나오는 기간이다. 결과를 기다리며 쉬면 그냥 날아가.
이 구간에 모듈3 구획을 비운다.
9/4 ~ 9/12 · 1차 점수와 스킬 강약이 나온다. 남은 8일은 약하다고 표시된 스킬만
골라 보고, 새 유형은 건드리지 마. 마지막 주는 실력보다 컨디션이야.
9/12 은 용인외고, 아침 7:45 시작이라 전날 밤이 시험의 일부다.
여기서 Inference(…)와 Command of Evidence·Textual(…)을 잡아. 둘은 오답률 1·2위인데 규칙이 없어서 일주일로는 안 돼. 대신 3주면 달라져.
이 둘의 공통점은 지문에 없는 걸 채워 넣는 순간 틀린다는 거야. 해설에서 “지문 근거” 문장을 찾아 밑줄 긋는 연습을 해 — 근거를 못 짚으면 그 선택지는 아닌 거다.
1차 문항은 볼 수 없어. 실제 SAT 는 학원 모의고사와 달라서 시험지도 오답도 돌려주지 않아(College Board 가 디지털 전환하면서 문항 공개 서비스를 없앴어). 9/4 에 나오는 건 점수와 스킬별 강약 표시뿐이야 — 그걸로 아래 “진단” 탭의 가중치는 손볼 수 있어.
지금 화면은 …회분까지 반영된 상태야(8/28 #25 포함). 실제 시험은 문항을 돌려주지 않아 — 9/12 을 보고 와도 오답은 한 문항도 안 생긴다. 새 재료가 되는 건 연습시험뿐이야. 그러니 지금 이 …문항을 얼마나 비우느냐가 그대로 남는다.
…
…
…
먼저 솔직하게 — “이 자료 쓰면 몇 점 오른다”는 말은 안 할게. 그런 숫자를 내세우는 곳이 많은데 출처를 따라가 보면 근거가 없더라. 대신 여러 번 재현된 실험들이 있고, 이 자료는 그걸 그대로 옮긴 거야.
화가들의 그림 스타일을 구별하는 실험이 있었어. 한 쪽은 한 화가 작품을 몰아서 보고, 다른 쪽은 여러 화가를 섞어서 봤지. 시험 결과는 섞어 본 쪽 59% vs 몰아 본 쪽 36%. 그런데 정작 학생들은 대부분 “몰아서 본 게 더 도움됐다”고 답했어. 느낌과 결과가 정반대였던 거야. 그래서 기본은 섞인 순서야. 산만하게 느껴져도 그게 맞아 — 실제 시험도 유형을 안 알려 주거든. “유형” 드롭다운은 한 유형을 작정하고 고칠 때만 쓰는 거고, 고친 뒤엔 섞인 순서로 돌아와서 알려 주지 않아도 되는지를 확인해야 진짜 고친 거다.
같은 시간을 주고 한 쪽은 지문을 다시 읽게, 한 쪽은 안 보고 떠올리게 했어. 바로 본 시험에선 다시 읽은 쪽이 나았는데, 일주일 뒤엔 떠올린 쪽 61% vs 다시 읽은 쪽 40%로 뒤집혔어. 그래서 해설을 바로 안 열어줘. 답을 고르고 이유를 한 줄 쓰는 그 잠깐이 “떠올리기”에 해당해.
중학생들에게 수학 문제를 섞어서 연습시킨 실험에서, 한 달 뒤 시험 점수가 거의 안 떨어졌어 (80% → 74%). 몰아서 연습한 쪽은 훨씬 많이 떨어졌고. 본시험이 한두 달 뒤인 너한테는 이게 중요해 — 지금 잘하는 것보다 그때까지 남는 게 중요하니까.
여러 연구에서 반복해서 나온 결과인데, 자신 있게 답했다가 틀린 문제가 나중에 가장 잘 교정돼. 어중간하게 찍어서 틀린 것보다 훨씬. “알고 있다고 믿었는데 아니었네”라는 그 순간이 기억에 세게 박히거든. 그래서 확신도를 묻고, 확신했다 틀린 걸 복습 큐 맨 위에 올려. 귀찮아도 솔직하게 눌러야 이게 작동해.
피드백 방식을 비교한 연구들을 모아 보니, 맞았는지 틀렸는지만 알려주는 건 효과가 거의 없었고, 왜 그런지 설명까지 주는 게 가장 좋았어. 네 해설에는 정답 근거·선택지별 이유·유형별 공략 절차가 다 들어 있어. 거기까지 읽어야 값을 하는 거야.
이 실험들은 SAT 전용 연구가 아니라 학습 일반에 대한 거야. 그래서 “너도 똑같이 된다”는 보장은 아니고, 다만 방향은 꽤 믿을 만해. 그리고 네 데이터가 가리키는 방향과도 맞아떨어져.
새 시험을 더 보는 대신 틀렸던 문항을 다시 푸는 것이 남은 기간의 주 훈련이다. 이 탭에는 …문항이 들어 있어 — 네가 실제 시험에서 틀린 것 전부다.
1단계는 모듈1이다. 여기부터 만점을 만든다. 모듈1 정확도가 어려운 분기(모듈3)로 갈지를 정한다 — 모듈1을 못 지키면 쉬운 모듈로 빠져 점수 상한이 막힌다. 모듈3을 아무리 잘해도 만날 기회 자체가 없어지는 것이다.
모듈1은 아직 안 굳었다. 최근 6회 모듈1 정답수가 24 · 27 · 26 · 27 · 27 · 22 로, 만점은 3회뿐이고 가장 최근 회차가 22/27 로 최저다. 게이트가 20이니 두 문항 차이로 넘긴 셈이야. 그래서 모듈3보다 모듈1이 먼저다.
1단계 모듈1 …문항 → 2단계 모듈3 …문항 → 참고용 모듈2 …문항. 아래 세션 목록도 이 단계대로 접혀 있어 — 지금 열려 있는 단계만 풀면 된다.
“답을 외우고 있지 않을까?” — 틀린 문항은 애초에 정답을 기억하지 못한 문항이야. 같은 단계 안에서는 오래 전에 틀린 것부터 나온다.
어려움 … / 중간 … (H 비율 …) · …개 시험에서 모음 · 한 번도 안 본 문항은 H 가 …개뿐이라 뺐다 — 이쪽이 실전에 가깝다